Web site! COMO CRIAR UM BLOG DE SUCESSO?

Escândalo Do Dossiê


Isso é muito sério. Sei que necessitamos reafirmar nosso comprometimento com a verificabilidade, diante deste ataque. Concordo, acho que a Globo, sim é uma emissora relevante no entanto nem sequer ela nem sequer ninguem tem o correto de ir por cima de qualquer determinação da comunidade. Mário Henrique (discussão) 19h05min de 3 de abril de 2011 (UTC) Concordo com o envio de uma nota pública de repúdio. Uma atuação dessas partindo de uma organização do porte da Globo é um péssimo precedente e poderia gerar decorrências maléficas se a fundação não se expor publicamente como contrária. Dornicke (conversa) 20h07min de três de abril de 2011 (UTC) Comentário concordo com o que o Dornicke comentou que se não tomarmos uma maneira logo aparecem os comentários de que a Wikipédia é com facilidade manipulada por interesses vários. Discordo Se alguém faz algo incorreto, que o corrijam e/ou apaga-se o post. Se um usuário posta um currículo, reduz-se e educa-o a respeito do defeito cometido, dentro da própria wikipédia. Não cabe a nós observar ou anunciar por outros meios as http://netparacomamenos93.qowap.com/14977453/como-gerar-um-blogtemas-responsivos-o-que-exemplos-e-j-que-usar colaboradores da Wikipédia.


Como esta de não cabe a nós protestar ou fazer comícios a respeito do aquecimento global, a caça às baleias, ou e eventos correlatos dentro da Wikipédia. PS2 Uma pergunta: pelo q vcs estão comentando, essa fato, sem fontes, passou UM MÊS no verbete. http://all4webs.com/localprameusgames91/edrnzfcpag377.htm um mês com o intuito de tirarem? Concordo 1 mil vezes, qualquer coisa que a Globo faça é prejudicial pra toda a nação. Parece não bastar os seus monopólios e manipulações históricos, sem demora querem misturar na Wikipédia. Contudo nunca que isso talvez pode suceder.


Inclusive com finalidade de Rede Globo. http://webmkt4.jigsy.com/entries/general/Como-Trocar-O-Background-Do-Tumblr RD1 não é uma referência fiável. É um blog que publica suposições como dados e opiniões como verdade sem nenhuma supervisão de conteúdo. Você não achou anormal o único recinto que diz isto estar pela blacklist? Narrar que a Globo é a terceira superior cada um poderá.



  • Dois 2) Como Criar um Blog: Solucionar Qual Plataforma Usar e Hospedagem

  • onze Por gentileza, PARE COM AS MENTIRAS

  • Guilherme Rafael Says

  • Depois de esse tempo, retire do forno, deixe amornar e suave à geladeira


  • Tendências do Youtube



No histórico de edições do postagem chegaram a falar mais de uma vez que a Record era a sétima. No entanto em razão de o faturamento publicitário é o regulamento? Imaginemos um time de futebol paulista que teve uma receita de 102 milhões em acordos de publicidade - entretanto possui dívidas de 212 milhões. Ele é maior que o time carioca que teve uma receita de oitenta milhões, entretanto tem dívidas na residência dos quarenta milhões? No mesmo sentido, me fale visto que é a receita publicitária que determinaria quem é superior, se é a realização de tema que distingue uma emissora da outra.


https://wallinside.com/post-64360104-como-parar-a-diarreia-de-forma-acelerada.html , CBS, NBC, Televisa e BBC exportam, em quantidade, bem mais programas que a Globo. A CNN é assistida, da maneira como é originalmente produzida, por o mundo todo. O que tornaria a Veja a quarta ou quinta maior revista do universo seria a tua tiragem. Qual é o equivalente disso afim de tv?


Se não é a quantidade de programas exportados, é a quantidade de países para quais estes programas são exportados? Tá, que fonte expõe isto? Ou você acha que é a audiência? http://medicosvirtuaisweb4.fitnell.com/14756501/8-curiosidades-a-respeito-da-wikipedia em números do Ibope ou em porcentagem de emissores ligados? Que critério manda esse absurdo que é relatar que a Globo é maior que a CBS, BBC, NHK, Televisa e CNN?


Não produz mais jornalismo ou mais telenovelas que nenhum destes, muito menos exibe número de audiência maiores. Quanto ao tempo que o detalhe passou no post: não foi um mês, contudo ela não foi removido logo em seguida ser adicionada. Se nada no post possuía referências, com que critério eu iria reverter algo? Fiz uma apresentação pela página de conversa do post, questionando-o, entretanto sim propor sua exclusão em razão de no teu histórico constava a edição de inúmeros usuários dotados de um mínimo de importancia por aqui.


Presumi a bacana fé. A Globo inventou um critério e se disse a terceira superior emissora do universo, e usou a Wikipédia como ferramenta para publicar esse "acontecimento" - é o mais gritante combate de interesse que prontamente vi neste local. Fico neutro sobre isto discursar mal da globo. A globo (e algumas corporações) irão simplesmente editar sem expor qual é a referência, pra eles não receberem assim como uma nota postando mal deles.


Quer dizer, só rua permanecer mais complicado de acharmos COI. Não acho imprescindível que seja a Wikipedia a tratar isto. Talvez se fosse algum jornal fazendo uma matéria postando mal das corporações, ou isto cuidar de foco afim de notícia. Não acho que terá em tão alto grau choque desse modo uma nota compartilhando mal da globo. Todavia se formos fazer essa nota ela tem que ser feita ligeiro, enviar a nota um mês após o acontecimento vai perder todo efeito (podes até segurar mal).


Sugiro que se comece a esboçar o texto desta nota sempre que decidimos se vamos enviar a nota ou não. Se haver uma fonte fiável queremos desenvolver Anexo:Lista de emissoras por receita publicitária. Isto não seria parcial, é o mesmo que Relação de países por PIB, por população, por tamanho, etc, somente compara um definido critério.


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *